9001cc金沙以诚为本

随着中国经济的昌盛生长，，，，电动汽车 (BEV) 逐渐成为人们主要的代步工具。。。。。。作为新能源汽车的主要代表，，，，电动汽车在镌汰碳排放、降低燃油使用量方面有着显著价值。。。。。。然而，，，，电动汽车迅猛生长的背后是需要引起人们深思的清静问题，，，，电动汽车需要大宗电池举行组装使用，，，，因此电动汽车在使用时代相较于古板的内燃机汽车会越发危险。。。。。。尤其是在关闭区域，，，，如制造工厂，，，，地下停车场，，，，隧道等。。。。。。因此，，，，对汽车举行燃烧测试，，，，起源获得一系列要害参数，，，，包括燃烧车辆的热释放速率 (HRR)，，，，总热释放量 (THR), 火灾增添指数，，，，燃烧车辆附件的热通量，，，，车辆后期的火焰伸张情形等。。。。。。确定这些参数之后，，，，通过理论或者数值模拟展望整个空间，，，，承重构件及洒水灭火系统的名堂漫衍，，，，进一步降低；
；；鹪值挠跋。。。。。。

韩国学者Kang等人在 Applied Energy 上揭晓了一篇文章，，，，文章中使用了大型量热仪对整个汽车构件举行了燃烧测试，，，，文章中选取了 2020 年生产的电动汽车举行实验，，，，以下简朴先容该文章的研究情形。。。。。。

试样：文章共举行了六次测试，，，，划分为拆解测试 (Test 1-2)，，，，对差别电池容量的完整的BEV测试 (Test 3-4)，，，，对差别能量泉源的车举行测试 (Test 5-6)，，，，该选取的车辆尺寸和重量相近，，，，且基于相同的生产平台开发。。。。。。

详细见表1

表1试样类型

图1展示了六次测试中通过大型耗氧量热法在开放空间条件下现实丈量获得的整体热释放速率 (HRR) 和总释热量 (THR) 曲线。。。。。。在实验中，，，，汽车火灾自最先直至完全燃尽一连至少 70 分钟。。。。。。在火灾初期 (约1-2分钟），，，，BEV 车身、BEV_2 和 ICEV 测试中视察到 HRR 的快速上升，，，，这些快速增添是由燃烧工具(即丙烷燃烧器或庚烷盘)的激活引起的，，，，而非试样自己的快速燃烧。。。。。。在火灾生长阶段，，，，被点燃的车辆逐渐增添热量释放，，，，并在约 11-17 分钟内抵达峰值，，，，随后火灾进入衰减阶段，，，，HRR 逐渐下降。。。。。。在该阶段，，，，由于BEV_2 和 BEV_3 泛起一系列热失控事务，，，，可视察到 HRR 有波动。。。。。。

进一步视察所有试样的HRR和THR数据发明，，，，关于 pHRR 和 THR 来说，，，，BEV 火灾的更大孝顺来自 BEV 车身而非 LIB 电池组。。。。。。因此，，，，只管 LIB电池组爆发强烈热失控，，，，车舱内的燃烧仍主导了 BEV 火灾的这两个指标。。。。。。判断缘故原由可能是车身 (尤其是客舱) 中保存的可燃质料数目多于电池组。。。。。。

关于电池能量容量差别的两辆车，，，， THR 值之间也保存差别。。。。。。BEV火灾的THR 高于 ICEV 但低于 FCEV，，，，这一趋势与其重量平行。。。。。。但由于燃烧通常取决于多个方面，，，，例如燃烧点的位置、火焰伸张的顺序和透风条件，，，，因此很难找到pHRR与重量之间的相关性。。。。。。

图1. HRR 和 THR 的时间曲线

图2，，，，图3，，，，图4划分显示了火灾伸张情形，，，，燃烧时温度-时间曲线以及试样状态。。。。。。视察得出以下结论：

(1) 从 LIB 电池组释放的喷射火焰导致 BEV 火灾快速增添；
；；

(2) 只管源自 LIB 电池组的喷射火焰加速了其他 BEV 部件的燃烧和燃烧，，，，但喷射火焰并不是 HRR 和 THR 的主要孝顺因素，，，，相反，，，，瞬间释放的大部分热量(即 pHRR)由汽车有机聚合物部件的通例燃烧爆发的火焰控制；
；；

(3) 源自 LIB 电池组的 BEV 火灾比源自其他地方的火灾生长更快，，，，也比 ICEV和FCEV火灾生长更快；
；；

(4) 第一响应者在靠近 BEV 事故现场时应越发审慎，，，，这是由于电池组外壳内部的 LIB 损坏从车辆外部无法视察到，，，，并且热失控的激活是不可展望的，，，，别的，，，，一旦触发，，，，火灾会迅速生长。。。。。。

图2. 测试3和测试4中电池和电动汽车火灾伸张情形量化剖析

图3. 测试3和4中纯电动汽车的温度-时间曲线

图4. 测试 4 中主要事务中的试样状态照片

图5.  LIB的时间-温度曲线

图6.  BEV_3和ICEV火灾中随时间转变的热通量转变

图7.  BEV_2和BEV_3火中火羽流的时间-温度漫衍

研究对 BEV 及其拆解后的锂离子电池(LIB)组和车身划分开展了一系列全尺寸火灾测试。。。。。。同时，，，，为举行比照剖析，，，，还对内燃机汽车(ICEV)和氢燃料电池电动汽车 (FCEV) 等其他类型车辆举行了测试。。。。。。在实验，，，，BEV火灾一连时间长达70分钟。。。。。。其峰值热释放速率 (pHRR) 丈量值规模为 6.51-7.25 MW，，，，略低于 ICEV 的 7.66 MW，，，，但高于 FCEV 的 5.99 MW；
；；BEV 火灾的总释热量(THR)丈量值规模为 8.45-9.03 GJ，，，，同样介于 ICEV(8.08 GJ)和 FCEV(10.82 GJ)之间。。。。。。

在BEV火灾中，，，，热释放速率的主要孝顺来自BEV车身古板质料的燃烧（pHRR：7.81 MW，，，，THR：7.53 GJ），，，，而非LIB电池组的燃烧（pHRR：1.54 MW，，，，THR：1.30 GJ）。。。。。。然而，，，，LIB 电池组会强烈喷出喷射火焰，，，，这种火焰加速了火焰向相邻可燃部件的伸张，，，，进而导致整车火灾快速生长。。。。。。本研究所得结论主要可为BEV火灾事故的第一响应者提供参考，，，，其次也有助于重新审阅现有或新建停车场相关结构的清静性。。。。。。关于第一响应者而言，，，，由 LIB 电池组热失控引发的BEV火灾比其他缘故原由引发的火灾更具危险性，，，，这是由于人们对这类火灾的火焰察觉较晚，，，，且一旦点燃，，，，火势生长迅速。。。。。。在清静性重新评估方面，，，，可接纳约 30 MJ/kg 的平均有用燃烧热来量化BEV火灾的热强度。。。。。。值得注重的是，，，，LIB电池组的平均有用燃烧热极高（约 45.9 MJ/kg），，，，与易燃燃料（如正戊烷，，，，其燃烧热为 45.69 MJ/kg）相当。。。。。。

Sungwook Kang, Minjae Kwon, Joung Yoon Choi.，，，，Full-scale fire testing of battery electric vehicles[J], Applied Energy, 2023, 332, 120497,

10MW 大型耗氧量热仪

SBI单体燃烧测试仪

房间墙角测试仪

EN 50399成束电缆热释放

UL 9540A电池测试系统