提要
犹如Schmertmann (1986)所指出的，，，更合理的设计标准是建设一个最小模量（例如MDMT ? 80 MPa 及以上），，，而不是最小并且难以确定的原位Dr 。。。
松散沙填土的固结通；；；；峤玀DMT / qc比率（反应超固结比）从MDMT / qc ?5-12（OCR ? 1）增大到固结之后的MDMT / qc ? 12-24（相当大的OCR） 。。。
固结控制
DMT扁铲侧胀试验要领被频仍应用于磨练固结效果，，，通过将土体处置惩罚之前与处置惩罚之后的DMT效果相较量 。。。固结通常由KD 和 MDMT 增大来反应 。。。Schmertmann (1986) 发明固结爆发的MDMT 约莫为qc的两倍（MDMT的增大主要是由于KD的增大） 。。。同样的这一趋势也被Jendeby (1992)视察到，，，关于松散沙子的固结，，，MDMT / qc 的比率一直增大，，，从固结之前的MDMT / qc ?5-12增大到固结之后的MDMT / qc ? 12-24（图2） 。。。MDMT / qc随着固结一直增添（固结是施加应力历史的一种要领），，，缘故原由是OCR使得MDMT比qc增大快（至少在石英砂中是这样） 。。。这些发明被许多研究职员证实了，，，例如Balachowski (2015)：“处置惩罚之后的MDMT比固结之前的MDMT平均高7.6倍 。。。密实沙层中MDMT的平均增大宗比响应的qc增大宗要高2.3倍 。。。”
许多设计职员不但想知道M，，，同时也想知道由于固结爆发的OCR 。。？？？帕Ｗ赐撂逯械腛CR可以凭证MDMT / qc比率使用Monaco (2014)方程盘算获得：
OCR = 0.0344 (MDMT /qc)2 – 0.4174 (MDMT /qc) + 2.2914 (1)
若是设计职员想确认压实填土的超固结性子（例如Sharif 2015），，，就可以画出OCR –曲线或者替换的MDMT / qc –曲线 。。。更多MDMT / qc – OCR关系的详细先容将在“沙子中的OCR”这一节中给出 。。。
使用上面的公式盘算OCR，，，关于设计职员来说是很是感兴趣的 。。。然而：
1. 在钙质沙子中，，，例如，，，固结可能会将土转化为“面团”质料，，，模量增添是缓慢的，，，因此上述公式可能不适用 。。。
2. 工程师通常对OCR感兴趣，，，关于设计，，，更多的兴趣在于模量（甚至纵然在钙质沙中也是这样的） 。。。
使用公式1盘算OCR既需要DMT也需要CPT，，，可是盘算M只需要DMT 。。。这样，，，M不但是最有用，，，同时也是较容易获得的参数 。。。犹如MDMT的可靠性，，，此处可以看到指示 。。。
图 1. MDMT/ qc (取代 OCR) 固结前后；；；；
当 MDMT /qc > ? 12, 沙子显着超固结；；；；
(a) Jendeby (1992) (b) Balachowski 和 Kurek (2015)
1986年，，，Schmertmann视察到，，，土体加固的主要目的是抵达极限沉降，，，建设验收准则更合理的是以最小模量，，，而不是最小Dr，，，由于模量比Dr更靠近目的 。。。在Schmertmann形貌的事情中，，，设计职员用最小MDMT验收准则替换了qc 到 Dr准则 。。。相同地，，，Balachowski (2015)先容了一个加固项目，，，“最小平均MDMT = 80 MPa牢靠下来被作为处置惩罚后土体的验收标准” 。。。在这个项目中，，，最终证实了“固结土层的MDMT远远凌驾了验收标准” 。。。
接纳最小MDMT验收标准的另一个利益是阻止了原位Dr的盘算，，，通常是难以确定
Robertson 和 Campanella (1983)指出，，，希尔顿矿砂在Dr =60%时与蒙特雷沙子在Dr =40%时qc相同（请看下图），，，也就是说，，，没有逐一对应的qc 到 Dr映射适用于所有沙子 。。。
图2. 从qc获得Dr的州差别关系示例
在线咨询
