参考文献：包光宏,胡林明. FEP通讯电缆燃烧性能试验研究[J]. 消防科学与手艺,2021,40(5):621-624.

电气火灾在爆发起数和直接经济损失上占种种火灾首位，，而电气火灾中由电线电缆引起的火灾占50%以上。。。。。对此，，研究职员在电缆燃烧性能方面开展了大宗研究。。。。。然而，，研究职员对小尺寸电缆研究居多，，而小尺寸电缆燃烧无法评价真实火灾情形中的电缆火灾危险性，，因此，，对电缆举行全尺寸燃烧研究。。。。。国际上关于全尺寸电缆燃烧性能的研究较多，，好比, Mario等人揭晓的《Reactive Compounding of Highly Filled Flame Retardant Wire and Cable Compounds》，， Breulet 等人揭晓的《Fire testing of cables: comparison of SBI with FIPEC/Europacable tests》等，，他们在测试历程中均遵照EN 50399标准。。。。。为填补我国在全尺寸电缆燃烧试验方面的空缺，，我国在全尺寸电缆燃烧试验方面引入了EN 50399要领并修订为GB/T 31248-2014《电缆或光缆在受火条件下火焰伸张、热释放和产烟特征的试验要领》。。。。。近年来，，海内相关领域专家对全尺寸电缆燃烧试验研究也变多。。。。。在《FEP 通讯电缆燃烧性能试验研究》一文中，，使用FIPEC装置凭证EN 50399标准(EN 50399成束电缆燃烧测试仪）对FEP通讯电缆的燃烧特征举行了全尺寸试验研究。。。。。针对可能影响电缆燃烧特征的多种因素（电缆排布方法、差别的燃烧源功率和差别的界线热条件）,设计了差别的火灾场景。。。。。

研究发明电缆为接触排列方法时，，电缆的各项燃烧参数均好于距离排列。。。。。在火源30.0kW下燃烧时，，接触排列的高度为0.35m, 比电缆距离排列时的炭化高度缩短了30%(见表1)。。。。。峰值热释放速率提高了38%，，热释放总量、燃烧增添速率指数、产烟速率峰值和产烟总量较距离排列方法均降低。。。。。这是由于电缆距离排列时，，在燃烧情形下，，电缆与空气接触更广，，有更多的氧气供应，，电缆外貌获得充分燃烧，，爆发更多的热量和烟气，，火焰伸张距离更长。。。。。

在改变燃烧源功率的工况中，，电缆排列方法均为距离装置，，燃烧源功率划分为20.5kW、30.0kW。。。。。效果显示，，燃烧源功率越大，，电缆被点燃的时间越短，，30.0 kW功率下的电缆的热释放速率上升较快，，燃烧增添速率指数较大。。。。。同时30.0 kW的比20.5 kW工况的峰值热释放速率、热释放总量、产烟速率峰值和产烟总量均增大。。。。。可是增添百分较量低，，因此，，差别燃烧源的功率对FEP绝缘通讯电缆的火伸张特征影响较小。。。。。

在差别热界线试验工况中，，效果显示在钢梯后不增添不燃背板时的火灾测试效果较好，，其中炭化高度较增添不燃背板缩短了60%，，增添不燃背板后更容易提前抵达峰值热释放速率，，且热释放总量、燃烧增添速率指数、产烟速率峰值和产烟总量等燃烧参数均较无不燃背板测试变差。。。。。由此可见在钢梯后增添不燃背板后，，电缆获得了很是充分的燃烧，，FEP绝缘通讯电缆火灾危险性变大。。。。。

在研究历程中，，研究团队主要用了EN 50399成束电缆燃烧测试仪，，对电缆的样品燃烧特征举行了测试。。。。。EN 50399是B1_ca，，B2_ca，，C_ca, D_ca分类的主要测试计划，，该测试计划是由SP(瑞典)、ISSeP(比利时)、CESI(意大利)和Interscience(英国)在FTT消防科学家的资助下，，在欧盟资助的名为FIPEC(电缆防火性能)的项目中开发的。。。。。成束电缆燃烧测试仪是评估笔直装置的全尺寸成束电缆在划定条件下对火反应的特征。。。。。选择EN 50399成束电缆燃烧法是由于锥形量热仪等均是对小尺寸电缆举行研究，，小尺寸电缆试验难以代表电缆火灾真实生长趋势，，因此需要成束电缆燃烧测试仪等对大尺寸制品电缆举行燃烧测试，，从而准确真实反应电缆在火灾中的燃烧情形。。。。。